lunes, 6 de julio de 2026

Distrito 08-03 apertura campamento de verano "Robótica Educativa 4.0"



Santiago, RD. - Con la participación de decenas de estudiantes de diferentes centros escolares, el Distrito Educativo 08-03 dio apertura al campamento de verano "Robótica Educativa 4.0" en IPISA como sede principal.

Entre las escuelas presentes están, Luciano Diaz, Don Bosco, Monseñor Flores, Renée Klang de Guzmán, Genaro Pérez, María Altagracia Franco e IPISA.

Esta experiencia de aprendizaje diseñada para fortalecer el pensamiento computacional, la creatividad, innovación y el trabajo colaborativo con el uso de la tecnología se desarrolla desde este lunes 6 de julio hasta el jueves 16.

En el acto inaugural  estuvo, Richard Báez, director distrital, quien ofreció las palabras centrales, Wendy Liriano, directora adjunta, docentes, técnicos distritales, facilitadores, padres, madres e invitados especiales.

La estudiante Yaelis Estévez, basada en su experiencia, instruyó a los estudiantes sobre la importancia de la robótica al tiempo de dar formal bienvenida.

La actividad finalizó con el mensaje del coordinador de la Tic, Fernando Peralta

Una segunda sede donde  también se realiza el campamento es el Politécnico Mercedes Cabral de León, asisten allí, estudiantes de los centros educativos, María Natividad Batista, Ramón Grullón Martínez, María Miranda y Maximiliano Antonio Estrella Grullón.



El Congreso y el Gobierno echaron al zafacón la nueva ley de libertad de expresión



Aunque una comisión consultiva tardó tres años elaborando una propuesta para una nueva ley de libertad de expresión, hoy el planteamiento luce prácticamente inexistente. El proyecto, que llegó al Senado en abril de 2025 tras un largo proceso de redacción, perimió sin ser aprobado dentro del plazo reglamentario y terminó archivado en una comisión legislativa, sin que el Congreso ni el Poder Ejecutivo impulsaran su rescate.

La iniciativa de ley orgánica sobre libertad de expresión y medios audiovisuales, concebida para derogar la Ley 6132, comenzó a gestarse en junio de 2022 por disposición del presidente Luis Abinader, en momentos en que su Gobierno enfrentaba fuertes cuestionamientos por proyectos considerados como una amenaza para la libertad de prensa y de expresión.

En ese período, distintas organizaciones, periodistas y sectores de la sociedad civil criticaban iniciativas como la reforma de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), propuestas vinculadas a la ciberseguridad y otros proyectos calificados como "leyes mordaza", al entender que podían restringir derechos fundamentales.

Como respuesta a ese escenario, Abinader creó con carácter honorífico la Comisión Consultiva para la Libertad de Expresión (Cclex), integrada por juristas, comunicadores y especialistas, con la encomienda de elaborar un nuevo marco legal que sustituyera la legislación vigente desde hace décadas.

El proceso de redacción se extendió por cerca de tres años. Incluso, en abril de 2024, el propio mandatario presentó públicamente el borrador durante su encuentro semanal con la prensa, conocido como "La Semanal", aunque el proyecto no fue remitido formalmente al Congreso sino hasta el 2 de mayo de 2025, cuando el Poder Ejecutivo lo depositó en el Senado.

Un estudio que nunca llegó a concluir

Tras su llegada a la Cámara Alta, el proyecto fue enviado a una comisión especial que dirigió la senadora Aracelis Villanueva y que inició un proceso de consultas con diversos sectores.

De acuerdo con un informe de gestión presentado por la propia comisión, durante el estudio se realizaron cinco reuniones. La primera sirvió para definir la metodología y el cronograma de trabajo.

Posteriormente fueron recibidos los integrantes de la comisión redactora de la iniciativa, encabezados por Namphi Rodríguez, junto a Persio Maldonado, Eric Raful, Jimena Conde, Hermógenes Acosta y Elvira Lora.

La comisión también sostuvo encuentros con representantes de Participación Ciudadana y dejó constancia de que continuaría escuchando a distintos sectores para enriquecer el contenido del proyecto.

Sin embargo, ese proceso nunca produjo un informe definitivo y la pieza permaneció estancada  hasta agotar el tiempo constitucional de la legislatura, por lo que terminó perimiendo dentro de la propia comisión, sin llegar ni siquiera al debate del pleno senatorial.

Las críticas marcaron el futuro del proyecto

Aunque la iniciativa nació con el objetivo de fortalecer la libertad de expresión, varios de sus artículos provocaron cuestionamientos desde distintos sectores.

Uno de los aspectos que generó mayor controversia fue el tratamiento de las plataformas digitales y las redes sociales. El proyecto establecía reglas aplicables a las plataformas comerciales que moderaran contenidos de terceros y cuya comunidad de usuarios representara más del 10 % de las personas con acceso a internet en República Dominicana.

Aunque el artículo de la propuesta no imponía controles directos sobre los usuarios, diversos especialistas advirtieron que la regulación de las plataformas digitales podía abrir la puerta a interpretaciones que afectaran la libertad de expresión en internet.

Ante el volumen de las críticas, el propio coordinador de la Comisión Consultiva para la Libertad de Expresión, Namphi Rodríguez, propuso al Senado retirar el capítulo relativo a las redes sociales para discutirlo posteriormente mediante una ley especial

En medio de la controversia, el presidente Abinader también procuró tomar distancia del contenido del proyecto y aseguró, durante una edición de La Semanal, que la propuesta no tenía "ni una coma" redactada por él, atribuyendo el texto íntegramente a la comisión consultiva creada por su Gobierno.

Lo que proponía la iniciativa

Entre sus principales disposiciones, el proyecto reconocía el acceso a internet como un derecho para todas las personas, independientemente de su condición social, económica o geográfica, obligando al Estado a promover un acceso universal, equitativo y de calidad.

Asimismo, reafirmaba la prohibición de la censura previa, estableciendo que cualquier restricción al ejercicio de la libertad de expresión solo podría justificarse bajo los parámetros de una sociedad democrática.

La propuesta también fortalecía el derecho de los medios de comunicación a acceder a fuentes de información sin discriminación y planteaba la creación del Instituto Nacional de Comunicación (Inacom), una entidad estatal descentralizada con autonomía funcional, administrativa y financiera encargada de promover y proteger el ejercicio del derecho a la libertad de expresión e información.

Ninguna de esas disposiciones llegó a debatirse ni a votarse en el pleno del Senado.

Tras tres años de elaboración, múltiples consultas y un proceso legislativo que nunca concluyó, el proyecto terminó perimiendo en comisión, convirtiéndose en otra iniciativa que el Congreso dejó morir sin aprobar ni rechazar formalmente.

CNTT empieza a cobrar aumento del pasaje; el Intrant se limita a advertir que no lo autorizó



La Central Nacional de Trabajadores del Transporte (CNTT) comenzó a aplicar aumentos en rutas urbanas, interurbanas y provinciales de Santiago y la región Norte, mientras el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant) insiste en que no ha autorizado ningún reajuste, pero sin detallar todavía cómo impedirá que el cobro se mantenga en las calles.

El conflicto coloca al órgano rector del transporte ante una prueba directa de autoridad. La Ley 63-17 le otorga al INTRANT la competencia sobre el régimen tarifario del transporte público de pasajeros, pero la CNTT ya empezó a cobrar el aumento en varias rutas, según informó su presidente, Juan Marte.

En las rutas urbanas de Santiago, el pasaje pasó de RD$35 a RD$40, un incremento de RD$5. La organización no ha especificado públicamente el monto del reajuste aplicado en las rutas interurbanas y provinciales.

Marte informó que el reajuste alcanza entre 36 y 42 rutas de transporte. Según dijo, unas 22 o 23 comenzaron a cobrar desde el viernes, mientras otras se integrarían progresivamente. También afirmó que 22 rutas urbanas de Santiago ya forman parte del proceso y que espera que las siete restantes se sumen en los próximos días.

Respuesta del Intrant

El INTRANT, dirigido por Milton Morrison, respondió que no ha autorizado aumentos y recordó que ningún chofer, sindicato, federación, empresa o prestador del servicio puede modificar unilateralmente el precio del pasaje. La institución advirtió que cualquier incremento no aprobado constituye una violación a la Ley 63-17 y puede conllevar sanciones administrativas, incluyendo multas.

Sin embargo, la advertencia deja sin respuesta la parte más urgente del problema: qué hará el Intrant ahora que el aumento no es solo un anuncio gremial, sino una tarifa que ya se está cobrando a los usuarios.

Hasta el momento, la entidad no ha informado cuántos inspectores serán enviados a las rutas afectadas, cuáles paradas serán intervenidas, qué empresas o sindicatos serán fiscalizados, qué multas concretas se aplicarán ni dónde puede el ciudadano consultar la tarifa oficial vigente por ruta.

La exhortación del Intrant a que la ciudadanía no pague aumentos no autorizados también tiene un límite práctico. En un sistema donde el cobro se produce dentro de carros, guaguas y minibuses, pedirle al pasajero que se niegue a pagar más puede trasladarle una responsabilidad que corresponde al regulador.

Marte justificó el reajuste alegando que los costos operativos "se han tragado totalmente al transporte". Citó el encarecimiento de combustibles, repuestos, lubricantes, neumáticos y otros insumos necesarios para mantener las unidades en operación.

El dirigente también negó que la CNTT o sus afiliados reciban subsidios de combustible del Gobierno. "Yo en lo personal ni la institución nuestra recibe subsidios del Gobierno dominicano ni tiene ningún privilegio del Gobierno", expresó.

En sus declaraciones, Marte acusó además a sectores del Gobierno de enviar representantes de otras organizaciones del transporte para confrontar a la CNTT. No presentó pruebas de esa acusación, por lo que debe ser tratada como un señalamiento político del dirigente gremial.

Marte pidió que las autoridades envíen técnicos de tránsito y transporte para discutir una tarifa basada en costos. Según su planteamiento, el pasaje urbano debería costar RD$90 en Santiago y RD$112 en la capital. Esos montos, sin embargo, no fueron acompañados de una matriz pública de costos que permita verificar el cálculo.

Rutas impactadas

Entre las rutas interurbanas y provinciales mencionadas por la CNTT figuran Santiago–Puerto Plata, San José de las Matas–Santiago, Navarrete–Puerto Plata, La Sierra–Santiago, Maimón–Puerto Plata, Guananico–Puerto Plata, Imbert–Puerto Plata, Sabana Iglesia–Santiago, Hato del Yaque–Santiago y Pedro García–Santiago.

También aparecen rutas urbanas y empresas como Negrito Camaján, Ruta NC, Ruta L, Ruta P, Ruta PC, La Gallera, la Asociación de Choferes de Puñal Adentro, Ruta PA, Transporte Ortega de Moca, Ruta SP, Ruta F de Cienfuegos, Ruta HV, Ruta H, Ruta HB, Ruta G, Ruta E, Ruta CA y Canca–Tamboril.

El aumento tiene un impacto directo sobre los usuarios. Un alza de RD$5 puede parecer baja en un solo trayecto, pero para una persona que tome dos rutas de ida y dos de regreso representa RD$20 adicionales al día. En 20 días laborables, el gasto extra sería de unos RD$400 mensuales.

Para trabajadores, estudiantes y hogares donde varias personas dependen del transporte público, el reajuste de hecho puede convertirse en una presión relevante sobre el presupuesto familiar.

Otras organizaciones del transporte, como Conatra, han informado que mantendrán sin variación las tarifas del servicio, lo que deja a la CNTT en una posición de desafío frente al regulador y frente a otros gremios del sector.

El caso expone una debilidad recurrente del sistema de transporte público: la diferencia entre tener competencia legal y ejercer control efectivo. El Intrant puede recordar que solo esa entidad autoriza tarifas, pero si los pasajeros terminan pagando más sin que haya fiscalización visible, la autoridad reguladora queda debilitada.

La controversia también obliga a transparentar los costos del transporte. Si los gremios afirman que la tarifa actual es insostenible, deben presentar datos verificables sobre combustible, piezas, mantenimiento, seguros, financiamiento, cantidad de pasajeros por ruta y margen operativo. Pero si deciden aumentar sin autorización, corresponde al Intrant demostrar que su rol no se limita a emitir advertencias.



Asesinato a quemarropa de un adolescente desnuda la brutalidad de la Policía Nacional



El asesinato a quemarropa del adolescente Darlin Mercado Reyes, de 19 años, a manos de un cabo de la Policía Nacional, puso al desnudo la brutalidad policial, desencadenó protestas en los barrios de Santo Domingo Oeste y convirtió su sepelio, ayer, en una multitudinaria manifestación de solidaridad con su familia y de repudio a la actuación de los agentes involucrados.

Cientos de personas, en su mayoría jóvenes, profesores y residentes de distintos sectores del municipio, acompañaron el cortejo hasta el cementerio Cristo Redentor para despedir al muchacho y exigir que el crimen no quede impune.

Durante el sepelio, Noel Mercado, padre de la víctima, reclamó que no solo sea procesado el cabo José Francisco Moreta Heredia, señalado como autor del disparo mortal, sino también los demás integrantes de la patrulla, a quienes responsabilizó de abandonar a su hijo mientras agonizaba tendido sobre el pavimento.

El hecho ocurrió la tarde del viernes en el sector La Cañada de Guajimía, cuando una patrulla retuvo una motocicleta propiedad de Darlin Mercado Reyes, aunque era conducida por Fénix Junior Ceballos Guzmán. Un video difundido en redes sociales muestra el momento en que este último pregunta a los agentes: "¿Qué hice para que me lleven preso?"

Las imágenes también evidencian que no hubo persecución ni forcejeo por parte de Darlin. Según la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público, el joven se acercó al cabo para explicarle que la motocicleta retenida le pertenecía y, sin mediar palabras, el agente le disparó en el tórax, causándole la muerte de manera instantánea.

La audiencia para conocer la medida de coerción contra el cabo José Francisco Moreta Heredia está prevista para este lunes.

Un joven "sano"

Familiares, vecinos y antiguos profesores describieron a Darlin Mercado Reyes como un joven sano,  trabajador, tranquilo y sin antecedentes penales. Para los comunitarios de Herrera, su muerte constituye un nuevo caso de abuso policial.

El maestro Julio Malquiades recordó que fue profesor del joven y afirmó que durante toda su vida escolar mantuvo "una conducta intachable". También destacó la honestidad y las buenas costumbres de su familia.

La indignación estalló desde el mismo viernes. Comunitarios bloquearon calles, incendiaron neumáticos y protagonizaron manifestaciones en La Cañada de Guajimía y otros sectores de Santo Domingo Oeste para reclamar justicia.

"Los policías son los mismos delincuentes"

Durante las protestas y el funeral también afloraron duras denuncias contra miembros de la Policía Nacional. Juana Ivelisse Romero y Mercedes Castillo, representante de la Junta de Vecinos Unidos en Amor de Las Palmas de Herrera, aseguraron que muchos residentes viven con miedo de los agentes.

"Los policías nos atracan ellos mismos, nos quitan nuestras cadenas y nos dan un tiro... los verdaderos delincuentes son los policías", afirmó Castillo.

Romero sostuvo que los ciudadanos aspiran a sentir respeto y no temor frente a la institución policial.

Otras mujeres, que prefirieron no identificarse, lloraban la muerte del joven y dijeron sentirse reflejadas en el caso porque también perdieron familiares en hechos que atribuyen a miembros de la uniformada. Rehusaron ofrecer más detalles por miedo a represalias.

Reacciones oficiales 

La conmoción provocó reacciones desde los más altos niveles del Estado. El presidente Luis Abinader expresó públicamente su indignación, calificó al cabo responsable como "un animal" y sostuvo que la justicia debe actuar con toda firmeza para impedir que hechos similares vuelvan a repetirse.

"Me siento totalmente indignado y tiene que ir a la justicia para que no se repitan nunca esas acciones"Luis AbinaderPresidente de la República

También la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, condenó el homicidio y lo calificó de imperdonable.

Por su parte, el director general de la Policía Nacional, mayor general Andrés Modesto Cruz Cruz, recibió al padre de la víctima y le garantizó que la institución no ocultará ningún detalle de lo ocurrido y que habrá una sanción ejemplar.

El expresidente Leonel Fernández atribuyó el caso al fracaso de la reforma policial impulsada por el Gobierno y consideró que muchos agentes desconocen los límites legales para detener a un ciudadano.