domingo, 26 de julio de 2026

Universidad de Zaragoza desconoce el doctorado y las especialidades que se atribuye Ernesto Fadul



El Doctor Fadul y su “cura” del autismo

La Universidad de Zaragoza, en España, certificó oficialmente que Ernesto Fadul únicamente cursó y obtuvo la Licenciatura en Medicina y Cirugía, y aseguró que no tiene evidencia de que haya obtenido un doctorado en Medicina ni las especialidades de Medicina Familiar y Medicina Interna que figuran entre los documentos depositados por el médico ante el Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana.

La respuesta fue emitida a solicitud del programa de investigación N Investiga, que solicitó a la universidad verificar la autenticidad de las credenciales académicas presentadas por Fadul y que forman parte del expediente depositado ante las autoridades sanitarias dominicanas.

En su respuesta, firmada por la rectora de la institución, la Universidad de Zaragoza confirmó que Fadul inició la Licenciatura en Medicina y Cirugía en 1969, concluyó sus estudios durante el curso académico 1978-1979 y obtuvo oficialmente el título en 1980. Sin embargo, la universidad precisó que no existe ninguna evidencia documental de que haya cursado un doctorado en Medicina, ni de que haya obtenido las especialidades de Medicina Familiar y Medicina Interna.

En uno de los correos remitidos a N Investiga, la universidad resume su conclusión en tres puntos: “No tenemos ninguna evidencia de que haya cursado el título de doctor en Medicina.” “Sí tenemos evidencias de que cursó y superó la Licenciatura en Medicina y Cirugía.”  “No tenemos evidencias de que haya obtenido un título de especialidad.”

La institución explicó que esas verificaciones fueron realizadas en la Escuela de Doctorado, el Archivo Universitario y la Facultad de Medicina.

Las inconsistencias en los títulos

La investigación de N Investiga también obtuvo, mediante la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública, copia de las credenciales académicas depositadas por Ernesto Fadul ante el Ministerio de Salud Pública.

Entre los documentos figura un supuesto doctorado en Medicina fechado el 8 de agosto de 1976, una licenciatura en Medicina expedida el 8 de agosto de 1980 y dos títulos de especialidad en Medicina Familiar y Medicina Interna, ambos fechados en 1982.

La primera inconsistencia surge de la propia cronología. El supuesto doctorado aparece expedido cuatro años antes que la licenciatura, una secuencia académica incompatible con la obtención normal de esos grados.

Ante esa contradicción, N Investiga solicitó directamente a la Universidad de Zaragoza verificar todos los títulos. La institución respondió que la obtención de un doctorado exige cursar un programa de investigación y defender una tesis doctoral, y reiteró que no existe evidencia documental de que Ernesto Fadul haya realizado ese proceso.

Además, advirtió que el formato del supuesto título de doctorado y la denominación del ministerio que aparece en el documento no coinciden con los modelos oficiales ni con la estructura institucional vigente en la época.

El título de Medicina Familiar también fue revisado

La Universidad de Zaragoza también revisó el título de Medicina Familiar, incorporado recientemente al expediente presentado por Fadul ante el Ministerio de Salud Pública.

En su respuesta indicó que, aunque el documento muestra como fecha de expedición el año 1980, el nombre del rector y del jefe de sección que aparecen en el título no corresponden a las autoridades universitarias de esa época.

Además, señaló que la Sección de Estudios Propios y Títulos, mencionada en el documento, ni siquiera existía en ese momento.

La universidad también detectó otra inconsistencia. El documento cita como fundamento jurídico la Ley Orgánica 6/1980, pero aclaró que esa norma regula los criterios básicos de la defensa nacional y la organización militar de España y no la normativa universitaria.

Asimismo, precisó que la Ley Orgánica de Universidades (LOU) mencionada en el documento no fue aprobada hasta el año 2001, por lo que esa referencia tampoco resulta compatible con una supuesta expedición en 1980.

Por ello concluyó textualmente:“No es real porque los datos en él reflejados no se compadecen con la realidad de la Universidad de Zaragoza en la supuesta fecha de expedición”.

La institución añadió que se reserva el derecho de actuar ante esta situación.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario